Ya nos sali� Pe�a con su nuevo anuncio (una nueva burrada econ�mica), que "para tener productos del campo m�s baratos hay que producirlos en M�xico.� De veras, Pe�a no se mide (espero tenga asesores competentes que le expliquen los principios b�sicos del comercio internacional) y nos da a entender que es un grave error comprar mercanc�as -en este caso alimentos- en el extranjero, pues ello redunda en comprar caro. �Nadie le ha hablado a Pe�a que el encarecimiento de los alimentos, y en general de los llamados�commodities,�es un asunto de oferta y demanda en el mundo por los mismos?�Y qu� f�cil olvidar y enterrar los principios de la ventaja absoluta y comparativa.

No vaya ser que Pe�a -si gana la presidencia- se ponga a subsidiar m�s y m�s al campo, como ya parece sugerirlo. Muchos de los subsidios m�s regresivos est�n en el campo. Que se informe en el CONEVAL un poquito. Hay que recordarle a Pe�a lo siguiente:

De acuerdo con Adam Smith, para que el comercio beneficie a dos naciones, es necesario que una produzca una mercanc�a, cuando menos a�costo m�s bajo�y que lo exporte a su socio comercial. �Pero qu� pasa cuando una naci�n produce todos los bienes con m�s eficiencia que su socio comercial? El economista David Ricardo (1772-1823), insatisfecho por este hueco en la teor�a de Smith, desarroll� un principio para demostrar que a pesar de que una naci�n sea m�s eficiente para producir todas las mercanc�as, en t�rminos absolutos (lo que en el mundo real es imposible, pues no hay individuo ni naci�n que sean autosuficientes, es decir, que puedan producirlo todo), puede haber un comercio ben�fico para las dos partes.

Ricardo, al igual que Smith, parti� del lado del mercado correspondiente a la oferta. El fundamento inmediato del comercio era la diferencia de costos entre las naciones, debida a sus ventajas naturales y adquiridas. A diferencia de Smith, que destacaba la importancia absoluta de los costos, Ricardo subraya la�diferencia comparativa�(relativa) de los costos. Su teor�a del comercio se difundi� con el nombre de�principio de ventaja comparativa. De hecho, la experiencia internacional nos muestra que los pa�ses muchas veces gozan de una ventaja comparativa gracias a sus ventajas naturales y adquiridas.

M�xico importa de EU granos simple y sencillamente por el principio de ventajas naturales y adquiridas, le es menos costoso comprar granos en EU que producirlos en el mercado interno. Viceversa, EU importa de M�xico la mayor�a de legumbres y verduras simple y sencillamente por el principio de la ventaja natural y adquirida. Las naciones intercambian y aprovechan sus mutuas ventajas comparativas.

Querer subsidiar para �exportar� e imponer impuestos �por importar� es una de las peores burradas econ�micas que existen. Ello va en contra de todos los consumidores. Y m�s absurdo a�n, pensar que por el hecho de producir una mercanc�a en el pa�s, saldr� m�s barato que comprarlo en el extranjero. Del extranjero se debe comprar lo que es m�s barato, y viceversa, del extranjero nos comprar�n lo que produzcamos m�s barato. Ello depende de la ventaja comparativa, no del capricho de un pol�tico. En una de esas no vaya ser que Pe�a Nieto o su equipo extra�en al mercantilista y estatista modelo de �sustituci�n de importaciones�.

As� que candidato Pe�a, a leer m�s, aunque no sea lo suyo, pues en econom�a los errores nos cuestan a todos.