Ya se sabe que Fox era incorregible en cuanto a dislates verbales, pero lo que cada d�a sorprende m�s es que Felipe Calder�n, quien es un pol�tico experimentado y debe conocer la importancia de las palabras, est� incurriendo, un d�a s� y el otro tambi�n, en dislates verbales de antolog�a. Un d�a defiende los controles de precios -con argumentos que parecen copiados de una perorata de Luis Echeverr�a o de un serm�n de curita de la teolog�a de la liberaci�n- y al d�a siguiente hace una declaraci�n escalofriante en materia de seguiridad. La copio tal cual del peri�dico "Milenio": "La visi�n tradicional que ten�amos era que los polic�as deb�an vigilar a los ciudadanos, eso sigue siendo cierto pero tambi�n es cierto que los ciudadanos debemos vigilar a los polic�as". Disparate doble: 1. Los polic�as deben PROTEGER no vigilar a los ciudadanos, estamos en un pa�s libre, no en un Estado polic�aco en el que todo ciudadano es sospechoso, y 2. �Nuestro deber es vigilar a los polic�as? Pues qu� bonito, �qu� otra chamba quiere encargarnos el Presidente que hagamos y que el gobierno deber�a hacer, porque para eso les pagamos? �Ser� que no hay nadie en Los Pinos que cuide las declaraciones del Presidente? o, lo m�s probable: �Ser� que los encargados son de una incompetencia monumental...?