El pasado 23 de febrero del presente a�o, la Property Rights Alliance a trav�s de la ayuda y coordinaci�n de Hernando de Soto y diferentes organizaciones asociadas, dieron a conocer su informe sobre el �ndice Internacional de Derechos de Propiedad 2010, el cual se presenta como un estudio comparativo internacional que mide la importancia de la propiedad f�sica e intelectual de los derechos de propiedad as� de como su protecci�n para el bienestar econ�mico.

El �ndice Internacional de los Derechos de Propiedad proporciona al p�blico, los investigadores y los dise�adores de pol�ticas de todo el mundo, una herramienta para el an�lisis comparativo y la investigaci�n futura sobre los derechos de propiedad mundial. El �ndice tiene por objeto ayudar a los pa�ses de bajo rendimiento para desarrollar econom�as s�lidas a trav�s de un �nfasis en un s�lido derecho de propiedad. El IPRI utiliza tres �reas principales de derechos de propiedad para crear una puntuaci�n compuesta: Entorno Pol�tico y Legal (LP), los Derechos de Propiedad F�sica (PPR), y de Derechos de Propiedad intelectual (IPR), a trav�s del an�lisis de datos sobre una muestra de 125 naciones alrededor del mundo (de 70 pa�ses en su primera edici�n).

Los derechos de propiedad representan el prerrequisito vital para el progreso econ�mico y la prosperidad. En muchos pa�ses, el derecho legal sobre la propiedad es tomado como una concesi�n natural otorgada a los individuos en la medida en que �stos tienen diversas opciones sobre la manera en que desean utilizar su propiedad, sea que un individuo puede decidir si compartir o no su propiedad, invertirla o venderla, adquirir activos adicionales o simplemente transferirla, sin embargo, ciudadanos de otras partes del mundo generalmente carecen de estas mismas opciones que son establecidas bajo los principios de la libertad y el mercado. A menudo esto se debe a razones como fallas en la estructura legal por parte del gobierno en el establecimiento de derechos de propiedad (por ejemplo d�biles sistemas de t�tulos y escrituraciones) o porque dichos derechos de propiedad carecen de un marco de aplicaci�n o de garant�as sobre la confiscaci�n o embargo forzado por terceras personas o quiz� incluso por el gobierno.

Esta escasez o falla en el establecimiento de un verdadero marco de la ley y derechos de propiedad es perjudicial en el desarrollo social y econ�mico de una naci�n y subsecuentemente sobre sus relaciones con otros pa�ses. Una estructura debilitada conducir� no solamente a la p�rdida de confianza en el sistema legal de derechos de propiedad, sino que incentiva el surgimiento de la actividad informal o mercados negros y tambi�n extiende su influencia negativa sobre decisiones de inversi�n por parte de multinacionales quienes ver�n en peligro el retorno de sobre dichas inversiones. Asimismo, el grado sobre el cual se protege la propiedad intelectual contiene una alta influencia sobre la capacidad de los individuos en la formaci�n de ideas y en la innovaci�n de nuevos productos a desarrollar para el beneficio y progreso econ�mico.

En general, el �ndice IPRI se basa en la calificaci�n de diez factores divididos en tres grandes categor�as:

1) Entorno legal y pol�tico (LP)

2) Derechos de propiedad f�sicos (PPR)

3) Derechos de propiedad intelectual (IPR)

As�, la escala de calificaci�n global del �ndice Internacional de Derechos de Propiedad va del 0 al 10, representando el n�mero 10 el nivel mayor fortaleza en la protecci�n de los derechos de propiedad y el 0 refleja la no existencia de un sistema seguro de derechos de propiedad. Similarmente, cada una de las categor�as o factores son calificadas con la misma escala del 0 al 10.

En general, dentro de la muestra de 125 pa�ses, el pa�s en primer lugar de la clasificaci�n por cuarto a�o consecutivo es Finlandia con un ranking de 8.6 puntos, seguido de Dinamarca y Suecia (8.5 ptos c/u), Holanda con 8.4 ptos; Noruega, Suiza y Nueva Zelanda, con 8.3 ptos cada uno, respectivamente; Singapur, Australia, y Austria con 8.2 puntos cada uno; Luxemburgo con 8.1 puntos; Alemania, Canad� e Irlanda con 8.0 puntos, respectivamente. Por otra parte, los pa�ses con las peores calificaciones en materia de derechos de propiedad le corresponden a Bolivia (3.4 ptos), Burundi (3.3 ptos), Chad, Zimbabwe y Venezuela con 3.2 puntos cada uno; Costa de Marfil con 3.2 puntos y Bangladesh con 2.9 puntos.

Ranking IPRI por Quintil
(Arriba; m�s fuertes; Abajo: m�s d�biles)

Por otra parte, y una de las premisas principales del presente �ndice descansa en la correlaci�n existente entre los pa�ses que gozan de un efectivo r�gimen de derechos de propiedad y su crecimiento econ�mico, de tal manera que de acuerdo a la distribuci�n promedio del ingreso entre pa�ses por quintil, los pa�ses con las calificaciones m�s altas en el IPRI, tienden a ser las naciones con ingresos per c�pita m�s altos. Asimismo, los pa�ses con mayor debilidad en las calificaciones de derechos de propiedad, gozan de los menores ingresos per c�pita. Adicionalmente, los pa�ses con fuertes regimenes de derechos de propiedad atraen mayor IED, y viceversa. Finalmente, los pa�ses desarrollados con altos niveles de derechos de propiedad cuentan con mayores niveles de crecimiento en el PIB per c�pita que aquellos que fallan en sus derechos de propiedad, destacando para estos efectos el rol que los derechos de propiedad pueden jugar para aliviar la pobreza.

En el caso de M�xico, la calificaci�n alcanzada en el IPRI 2010 es de 4.7 puntos (LP: 4.0 ptos; PPR: 5.3 ptos; e IPR: 4.9 puntos), alcanzando el lugar 72 en las 125 econom�as estudiadas, una disminuci�n de 0.2 puntos respecto a la calificaci�n otorgada en el IPRI 2009. Por regiones, el estudio ubica a M�xico en la regi�n de Norteam�rica, por lo que �ste alcanza el lugar 3 de 3 y muy por debajo de Estados Unidos y Canad� y del promedio de dicha regi�n de 8.0 puntos; pero si de compara respecto a la zona de Latinoam�rica, M�xico se encuentra exactamente en el promedio de la regi�n de 4.7 puntos, y en lo individual por debajo de Chile con 6.4 puntos, Puerto Rico con 6.3 puntos, Costa Rica con 5.7 puntos, Uruguay con 5.7 puntos, Panam� con 5.4 puntos, Jamaica con 5.3% Trinidad y Tobago con 5.2 puntos, Brasil con 5.1 puntos Colombia con 5.0 puntos y El Salvador con 4.8 puntos cada uno respectivamente.

Adicionalmente, M�xico continu� cayendo en el IPRI 2010 y sus tres grandes categor�as que conforman el IPRI no fueron la excepci�n, disminuyendo por segundo a�o consecutivo. En el LP, cuando las calificaciones del factor Estabilidad pol�tica y el Estado de Derecho disminuyeron ligeramente, la calificaci�n de la Independencia Judicial disminuy� 0.3 puntos en el IPRI 2010 y el la calificaci�n del Control de la corrupci�n mejor�. Adicionalmente, la calificaci�n del PPR fue afectada por dos de sus categor�as que la conforman (Protecci�n legal de los derechos de propiedad y Acceso a cr�ditos), los cuales disminuyeron por segundo a�o consecutivo. Finalmente la categor�a de IPR tambi�n disminuy� en 0.3 puntos respecto al a�o anterior.

Los principios de una sociedad libre y pr�spera radican en garantizar libertad y propiedad privada. Estos requisitos corresponden a un estado de derecho donde se entienden que el mercado no puede funcionar eficientemente sin estado de derecho y el estado de derecho no puede funcionar sin mercado. Ambos son dos caras de una misma moneda. Una no puede existir sin la otra. Este es el mercado con que opera una sociedad abierta dentro de un gobierno limitado.

Como se sabe, los resultados econ�micos de un pa�s se deben a los resultados econ�micos de las empresas. Si las empresas en su conjunto se desarrollan, entonces el PIB crece. Esto se debe a que las decisiones empresariales han sido exitosas, lo que ha permitido producir riqueza en abundancia, empleos, e ingresos para trabajadores y empresarios. Pero nada de esto es posible si la unidad econ�mica b�sica de la econom�a de la oferta �como es la empresa privada- no tiene garantizada su libertad para crear riqueza a trav�s de los derechos de propiedad.

Si la propiedad privada es segura tendremos inversiones de corto, mediano y largo plazo. Si un pa�s no ofrece seguridad a la propiedad privada, no hay inversiones de largo plazo, lo que condena el futuro crecimiento de los ingresos de los trabajadores y empresarios.

La correlaci�n positiva entre la protecci�n de los derechos de propiedad y el bienestar econ�mico nos indican el camino a seguir. Dentro de las tan ansiadas y urgentes reformas estructurales que necesita nuestro pa�s, se debe considerar tambi�n una profunda reforma a los derechos de propiedad para otorgar y garantizar de manera jur�dica, en pocas palabras, �que lo tuyo sea tuyo y de nadie m�s�.