No me sorprende que los organismos �campesinos� imploren por m�s y m�s dinero del Erario; son los incentivos perversos populistas que vienen de la �poca del PRI y que el PAN no ha eliminado. Y yo insisto, son organismos mafiosos, pues al igual que los delincuentes, chantajean y extorsionan al Erario, da�ando severamente el bolsillo de los contribuyentes. Y para colmo, la nueva burrada econ�mica (en realidad es secular) es la actitud de algunos acad�micos charlatanes que aseguran tener investigaciones muy �cient�ficas� que confirman que los subsidios al campo hoy se asignan de manera m�s eficiente que hace unos a�os, que los subsidios benefician a los m�s pobres, y, lo peor, que son necesarios para competir con EU y Canad�. De verdad que no tienen nombre estos charlatanes acad�micos.

Una investigaci�n seria (y no charlataner�a) sobre los subsidios al campo la hicieron el CONEVAL y el investigador John Scott; en dicha investigaci�n se encuentra evidencia s�lida de que programas como PROCAMPO son regresivos, pues reciben m�s dinero quienes m�s hect�reas tienen y �stos suelen ser los m�s ricos, quienes son agroempresarios y nada tienen de campesinos. Los subsidios al campo mexicano -tambi�n hay mucha literatura al respecto- son incentivos perversos, pues no est�n condicionados a lograr mayor productividad (a diferencia de EU). Si ya de por s� todo subsidio a cualquier productor es malo, los subsidios en M�xico al campo est�n para llorar.

A ver si de una vez por todas aprenden estos acad�micos desactualizados: los subsidios al campo mexicano son regresivos, y, lo peor, provocan incentivos perversos para s�lo estirar la mano y no producir nada. Bueno, hasta hay narcos (que nada tienen de pobres) en el padr�n de PROCAMPO. Da verdadera verg�enza esta burrada econ�mica.