Desvaríos de grandeza
¿Por qué el gobierno de Estados Unidos despierta antipatía? ¿Será que el Departamento de Estado cree que su misión es ser condescendiente, maleducado e insultante? En marzo lograron un nuevo récord de insolencia.
Washington (AIPE)- ¿Por qué el gobierno de
Estados Unidos despierta antipatía? ¿Será que el Departamento de Estado cree
que su misión es ser condescendiente, maleducado e insultante? En marzo
lograron un nuevo récord de insolencia hacia ciudadanos de 123 naciones, con la
publicación del volumen 2 del “Informe de Estrategia Internacional para el
Control de Narcóticos: Lavado de Dinero y Delitos Financieros”.
Ese informe de 450 páginas es sobre lo que otras
naciones hacen contra el lavado de dinero y demás delitos financieros, pero también
le dicen a cada país lo que debe hacer. La hipocresía es que hay más lavado de
dinero en EEUU que en cualquier otro país y aquí opera el mercado de drogas más
grande del mundo.
Los autores son funcionarios del Departamento de
Estado, quienes insisten que otros países cumplan y promulguen leyes, firmen
nuevos tratados y procedan de manera que sería inconstitucional en EEUU. Muchas
exigencias no pasan una simple prueba de costo-beneficio.
Los autores atacan a países amigos y enemigos,
como si la corrupción e incompetencia no existieran en Washington. ¿Será por
eso que tantos funcionarios del Departamento de Estado son vistos como camorristas,
pendencieros, hipócritas e imperialistas?
Algunos ejemplos del Informe:
- Los belgas “deben reforzar los requerimientos de información a
entidades no financieras, como abogados y notarías”, ignorando la
confidencialidad entre abogados y clientes.
- “El Reino Unido debe legislar e instrumentar regulaciones para
asegurar que esté totalmente cubierta la industria del juego…” ¿No saben
los funcionarios del Departamento de Estado que los británicos viven bajo
una antigua democracia y son capaces de diseñar sus propias leyes?
- “China debe aplicar penalidades por el incumplimiento de
instituciones financieras de los requisitos referentes a la identificación
de clientes, debida diligencia y asientos contables”. Así, funcionarios en
Washington le exigen al gobierno de un estado policial que aumente las
penalidades.
- A los alemanes les dicen: “Enmienden las leyes que suspenden la
congelación de activos en
- A los griegos y a otros les dicen: “Eliminen las acciones al
portador”. Quizás el Departamento de Estado ignora que las acciones al
portador son totalmente legales en algunos estados, como Nevada.
- El gobierno de Dominica “debe eliminar su programa de ciudadanía económica”.
Quizás no saben que muchos países -incluyendo EEUU- otorgan la residencia y
la ciudadanía a extranjeros que invierten.
- Al gobierno de Guatemala le dicen que “concentre sus esfuerzos en
mejorar su habilidad de investigar y enjuiciar con éxito los casos de
lavado de dinero, asignando los activos confiscados a entes policiales
para fomentar la lucha contra el lavado de dinero y demás delitos
financieros”. Por los abusos experimentados, EEUU y otros países no traspasan
lo confiscado a las entidades que realizan las confiscaciones, pero me
imagino que los funcionarios del Departamento de Estado no lo saben.
- A Singapur le dicen que “debe incluir el no pagar impuestos y demás
delitos fiscales a su programa de infracciones graves “. Quizás en el
Departamento de Estado no se han dado cuenta que la gente muy educada y
próspera de Singapur es capaz de determinar cuáles son delitos graves.
Encontré cosas con las que estoy de acuerdo,
como por ejemplo que “Irán no debe apoyar ni financiar el terrorismo”. Pero ¿lo leerán y acatarán los gobernantes de
Irán?
Se dice que el Informe del año próximo prohibirá
a los campesinos africanos el cultivo del cacao y a los brasileños la caña de
azúcar, ya que todo eso provoca que los estadounidenses engorden.
___* Director
general del Center for Economic Growth y académico asociado de Cato Institute.
Comments powered by Disqus
EntrarTanta sociedad como sea posible, tanto gobierno como sea necesario.
