¡Alabado sea Dios! Por fin, los legisladores del PRI, dándose aires de perdona-vidas, han dicho que accederán a darle luz verde a la reforma fiscal propuesta por el gobierno de Felipe Calderón, pero no sin antes hacerle importantes cambios, imprimirle su sello característico y corregirle a la Secretaría de Hacienda la plana.

Para un observador externo el protagonismo del PRI –que fue el tercer partido en número de votos en las elecciones federales de 2006- puede parecer inexplicable. Sin embargo, para la mayoría de los mexicanos más o menos enterados ese papel protagónico y decisivo resulta completamente lógico y natural: Se los regaló en charola de la plata la obcecación de Andrés Manuel López Obrador o, mejor dicho: la sumisión de los legisladores perredistas –borregos ejemplares- a los caprichos y dictados del cacique tabasqueño. Ya se comprobó en el reciente congreso del PRD no sólo que tienen una irrefrenable afición a los fraudes electorales, sino que nadie que quiera tener un hueso en ese partido o en los gobiernos emanados de (¿o excretados por?) ese partido puede siquiera sonarse las propias narices sin antes obtener el visto bueno y el “nihil obstat” del cacique perturbado. Imagínense: Si alguien contradice algún punto o alguna coma de las palabras reveladas por el Supremo López será excomulgado “ipso facto”, el Señor le retirará la palabra, lo vomitará de su boca como traidor y será arrojado al llanto y crujir de dientes.

Así las cosas, los priístas como Manlio Fabio Beltrones o Emilio Gamboa deberían agradecerle a López ese magnífico regalo: Gracias al Supremo López en este país no se mueve la hoja de un árbol sin la venia del PRI. Conforme el PRD se sujetaba con mansedumbre bovina a los delirios lopistas, el PRI le subía al gobierno el costo de la negociación de la reforma fiscal. Negocio redondo… para los priístas y pura pérdida para la dizque izquierda mexicana.

Por su parte, el gobierno federal jugó sus cartas en la negociación de la reforma de acuerdo con las restricciones que le impone la realidad política dura y prosaica: Con el PRI hay que negociar aunque salga caro, con el PRD no hay nada qué hacer.

Otros que deberían hacerle un monumento al Supremo López son los adinerados negociantes a quienes la propuesta original del gobierno les mordía, ya que la ausencia del PRD en las negociaciones reales les dejó el terreno despejado para negociar concesiones –mediante el consabido chantajito- no sólo con el gobierno de Calderón sino con sus amigotes del PRI. De esta forma, a la original CETU –que ahora, dicen, volverá a llamarse Impuesto de Tasa Única ó ITU- le tumbaron dos o tres dientes y morderá menos. Eso y no otra cosa es lo que dice el PRI cuando nos avisa que, con los cambios propuestos por ellos, la recaudación será menor a la esperada, pero “más realista”. Lo cual, por cierto, aleja al nuevo impuesto –quién sabe cuánto- de un “flat tax” y lo acerca –quién sabe cuánto- a un ISR pero con menos agujerotes para la elusión y la evasión. Esperemos.

Nadie sabe para quién trabaja: cuando el supuesto partido de la izquierda en México se prohíbe a sí mismo hacer política institucional y renuncia a usar sus posiciones en el Congreso para legislar –hoy día sólo les sirven dichos espacios para cobrar y hacer declaraciones abismalmente idiotas e ininteligibles- el camino del cabildeo se les allana a los grandes negociantes. Por justicia poética el Consejo Mexicano de Hombres de Negocios debería bautizar algún salón de juntas o un pequeño auditorio -¡tampoco hay que exagerar!- con el nombre del Supremo López.

Pero los que se sacaron la lotería con la reforma fiscal –que ahora sí ya viene imparable- son los gobernadores, mayoritariamente priístas: Van a recibir más recursos y no van a asumir ningún costo político ante sus ciudadanos. Otra vez, el gobierno federal hará el desagradable papel de “cobrón” de impuestos y ellos –los gobernadores- harán el siempre anhelado papel de Santa Claus.

La propuesta original del gobierno, lógica y de acuerdo con las tendencias del auténtico federalismo en todo el mundo, preveía que los estados pudiesen cobrar, si así lo determinaban las legislaturas locales por iniciativa propia o a propuesta de cada gobernador, impuestos  adicionales en aquellos rubros en los que el gobierno federal tiene impuestos especiales: gasolinas, tabacos, refrescos, bebidas alcohólicas…

Los gobernadores del PRI y los legisladores del mismo partido le dieron la vuelta a dicha propuesta en términos muy sencillos y descarados: “Nos gusta mucho lo de recibir más dinero, pero no nos gusta nada eso de que nosotros tengamos que dar la cara y decidir qué impuestos locales cobramos o cuáles no y en qué proporción”. O, todavía más clarito: “Queremos más dinero, pero no más responsabilidades”.

Y dicho y hecho. Por lo menos en el caso de las gasolinas la propuesta del PRI –que seguramente será aprobada- quedó como sigue: Que el gobierno federal cobre un impuesto especial de unos 30 a 35 centavos por litro y que el cien por ciento de esos recursos se los reparta a los gobiernos de los estados. Lo chistoso es que para justificar este contrasentido federalista –el gobierno federal es el “cobrón” y los gobiernos locales son los que se adornan- los priístas recurrieron a un argumento que deja a los gobernadores –ante la opinión pública- como incompetentes, incapaces de no hacer salvajadas tributarias y sujetos menores de edad, no imputables o no responsables de sus actos.

Así, transitamos –verbo favorito de los políticos- del federalismo limosnero de los últimos priístas que fueron presidentes de la república (en el cual los gobernadores acudían al “Señor Presidente” pidiéndole que les diera “lo que sea su voluntad” a cambio de sumisión y adhesión política, recuérdese que en ese entonces el “Señor Presidente” era también el primer priísta del país y del cosmos entero) al federalismo infantil: “Mira, gobernador o gobernadora, como eres tan bruto o bruta que ni siquiera sabes cobrar impuestos y para evitar que hagas tonterías como cobrar más o menos impuestos que tus vecinos, generando, ¡horror de los horrores!, competencia entre los estados, mejor vamos a decirle a los del gobierno federal que sean ellos los que cobren más impuestos y que te entreguen lo recaudado rapidito y de buen modo para que tú te lo gastes”.

Esto de evitar la competencia entre los estados es toda una joya de pensamiento centralista y arcaico. Los gobiernos locales sólo son “soberanos” para gastarse el dinero, pero jamás para determinar sus políticas públicas y darle la cara a sus electores. Y es tan tonto como decir que las externalidades negativas o costos sociales que causan millones de automóviles circulando en el Distrito Federal son los mismos que las externalidades que ocasiona medio centenar de vehículos de motor circulando en La Paz, Baja California Sur.

El  argumento tiene, sin duda, su vertiente implícita de desdén respecto de la capacidad intelectual y política de los gobernadores y gobernadoras para asumir sus responsabilidades ante los ciudadanos –de ahí, el infantilismo-, pero sus consecuencias son tan inmensamente seductoras que los gobernadores y gobernadoras deben estar brincando de gusto: ¿No que no había comidas gratis, mister Friedman?, basta declararse menor de edad o incompetente y extender la mano. Mexicano, típicamente mexicano.