Organizado por el Senado de la República se está llevando a cabo el foro de propuestas y compromisos México ante la crisis: ¿qué hacer para crecer?, cuyo objetivo es que grupos de agentes económicos, que bien pueden ser, ¡ojo!, grupos de interés pecuniarios, presenten, a los legisladores, sus propuestas en materia económica, para que éstos establezcan, después de haber realizado una síntesis de las mismas, una serie de compromisos, con los cuales todos, y si no por lo menos la mayoría, estén de acuerdo, todo lo cual no deja de ser circo, maroma y teatro, con resultados que pueden ser contraproducentes, es decir, favorables a los intereses de algunos, y en contra del bienestar de otros, por ejemplo, de los industriales agrupados en la Canacintra, representantes del más acendrado mercantilismo y proteccionismo, siempre en contra de la competencia y de la competitividad, y por ello de los intereses de los consumidores. No hay que olvidar que, en el ámbito de la economía, cualquier ley o política debe juzgarse por el impacto que tendrá sobre los consumidores, es decir, sobre las posibilidades de contar con más y/o mejores opciones de consumo en los mercados, a lo cual se oponen los mercantilistas y los proteccionistas.

Con relación al mentado foro lo primero que hay que decir es que, si del mismo esperamos la receta mágica para salir de la crisis que enfrentamos hoy, los resultados van a ser decepcionantes, y esto hay que decirlo con toda claridad, para que luego no haya quien se llame a engaño.

Entonces, si del mentado foro no debemos esperar la solución de la crisis, ¿qué podemos esperar? El fortalecimiento de la economía mexicana para que, cuando volvamos a enfrentar un problema como el actual (mismo que enfrentaremos si a los bancos centrales, comenzando por la Reserva Federal, no se les quita la facultad de emitir dinero sin más límite que la voluntad de los banqueros centrales, facultad que se les puede quitar obligándolos, por ejemplo, a adoptar el regla monetaria de Milton de Friedman – que la cantidad de dinero que se intercambia en la economía crezca a una tasa constante, determinada por el crecimiento promedio de la producción en el pasado inmediato -, que no es lo ideal, pero si algo políticamente posible), estemos en mejores condiciones, sobre todo en materia de competitividad, que se define como la capacidad de un país para atraer, retener y multiplicar capitales, es decir: inversiones, única manera correcta de contrarrestar las presiones recesivas. Ojo: única.

Esto es lo que, de manera realista, podemos esperar de foro México ante la crisis: ¿qué hacer para crecer?, todo lo cual dependerá del cumplimiento de tres condiciones, de no fácil cumplimiento. Primera: que se haga el diagnóstico correcto, sobre todo en materia del marco institucional (reglas del juego) de la economía. Segunda: que se propongan las medidas correctas para eliminar los excesos y defectos de dicho marco y, tercero, que se apliquen correctamente, algo que yo considero difícil de lograr, y a las pruebas me remito: ¿cuántos años llevamos con esos excesos y defectos frenando, por ejemplo, la competitividad del país, años durante los cuales no hemos avanzado sino retrocedido? Según el Índice de Competitividad Global 2009, del Foro Económico Mundial, al inicio de este año México ocupa, en materia de competitividad, entre 134 naciones, el lugar 60, lo cual se sintetiza en una sola palabra, mediocridad, con un agravante: el año pasado ocupamos, entre esos mismos 134 países, la posición 52. No solamente no avanzamos, ¡retrocedimos!, encontrándose buena parte de los excesos y defectos que limitan la competitividad del país en el marco jurídico de la economía mexicana, materia en la cual los legisladores tienen la última palabra. ¿La pronunciarán? Y de hacerlo, ¿será la correcta? Lo dudo mucho: no hay tela de donde cortar.