VIERNES, 17 DE ABRIL DE 2009
Mentiras universales

¿Se debe utilizar una parte de las reservas del Banco de México para financiar la reconstrucción?
No
No sé



“Existe una tiranía en el vientre de cada utopía.”
Bertrand de Jouvenel

Pedro Schwartz









“Es desolador que el lema de la Cumbre de Londres no haya sido “liberemos los intercambios entre las naciones”, sino “miente, que algo queda”.”


La hueca sonrisa del señor Zapatero en las pantallas de televisión y portadas de periódicos simboliza la gran mentira que ha sido la reunión del G-20 en Londres. Los días 1 y 2 de abril de 2009 quedarán en el recuerdo como la ceremonia lustral de los políticos responsables de la crisis. Sólo faltaban en la reunión los banqueros centrales, que con su imprudente inflación monetaria crearon el Niágara financiero e inmobiliario de 2007 y 2008. Ni los nuevos fondos de los que habla el comunicado final suman lo proclamado, ni las nuevas medidas regulatorias son las adecuadas para evitar futuras catástrofes, ni la denuncia de los paraísos fiscales hará más justo el sistema fiscal de las grandes economías.

 

El presidente del Gobierno español miente tanto que ya es incapaz de ver la realidad. Los fontaneros de la Moncloa han hecho correr la especia de que Gordon Brown había pedido a nuestro primer mandatario que mediara entre los europeos, Chirac y Merkel, y Obama. El propio Zapatero habla como si perteneciera al Grupo de los 20, aunque haya entrado allí por la puerta falsa. Hay que oír su campanuda voz cuando relata la buena impresión que le ha producido Obama, con el no tiene otro idioma en común que el de levantar las comisuras de los labios. Entretanto, el número de parados aumenta en España, a pesar del escamoteo de 400 mil en curso de formación, con lo que los desempleados son ya más de 4 millones por un amplio margen.

 

También está lleno de hinchazón el comunicado final de la reunión de Londres. Como señala el Financial Times, el total es bastante menos que el billón cien mil dólares (contado a la española). Al FMI se le adjudican 500 mil millones de dólares más para ayudar a países en dificultades; pero Japón ya donó 100 mil millones el año pasado y EEUU se comprometió antes de la Cumbre a 75. El resto hasta los 500 está en veremos, pendiente de una reunión del Fondo este mes de abril. También se ha dado permiso al Fondo para crear dinero nuevo, sacado de la nada en forma de “derechos especiales de giro”, por valor equivalente a 250 mil millones de dólares. Hasta aquí van ya casi la mitad del billón cien mil, pomposamente anunciado.

 

Los Bancos internacionales, como el Mundial o el Asiático, podrán prestar 100 mil millones más a países del Tercer Mundo. Ciertamente los necesitan, a la vista de las directrices de todos los Gobiernos de los países ricos para que sus bancos den crédito a las empresas locales. El comunicado también contiene declaraciones de boquilla a favor de un comercio internacional más libre. Por un lado, hablan nuestros líderes, con el asentimiento, sin duda, del señor Zapatero, que de esto sabe mucho, de 250 mil millones para financiar exportaciones. Como señala Chris Giles del mencionado diario, la financiación a la exportación dispuesta para 2009 no llega al décimo de esa cifra: el resto son promesas. Mas por otro, no han proseguido con las negociaciones de la Ronda Doha, ese benemérito intento de reducir las barreras de los intercambios internacionales en el marco de la Organización Mundial del Comercio.

 

Por último, la Cumbre acordó dos medidas populistas. La primera consistió en sacar de la oscuridad un Consejo de Estabilidad Financiera, en el que banqueros centrales y reguladores se esforzarán por fijar reglas de funcionamiento para los grandes bancos internacionales, con el fin de evitar los excesos cometidos por capitalistas y financieros. Dicho de otra forma, las zorras cuidarán de las gallinas, pues lo grandes autores de esta crisis son precisamente los bancos centrales y los reguladores, que no han sabido mantenerse ellos mismos en el camino de la ortodoxia económica. La segunda medida populista consiste en atacar los paraísos fiscales en nombre de la justicia y la prosperidad, en vez de reducir la presión fiscal de forma permanente

 

Es mi opinión que las medidas de impulso y gasto público deficitario, aplicadas por Obama y, en menor medida, por los Gobiernos europeos, no conseguirán sino reanimar artificialmente actividades sobre-dimensionadas, como es la fabricación de automóviles. La peligrosa situación por la que atraviesa el mundo precisa sólo dos tipos de medidas: las encaminadas a poner en marcha otra vez el sistema financiero y las que buscan liberar el comercio internacional. Los bancos deben poder poner de lado sus activos “tóxicos” en algún vehículo público, hasta que la reactivación de la economía real les dé su verdadero valor. Más importante es la liberación del comercio.

 

Cuando los productores se quejan de falta de mercados es paradójica la actitud proteccionista de tantos gobiernos. Los líderes reunidos en Londres deberían haber ido a Ginebra, a concluir de una vez las negociaciones de la Ronda Doha. Como señala Ronald Stewart-Brown en la revista Economic Affairs del IEA, falta poquísimo para cerrar la bóveda de una nueva regulación más liberal del comercio mundial – apenas algunos acuerdos finales en el capítulo agrícola. Las gesticulaciones de Brown, Obama, y como no, del señor Zapatero, servirán para bien poco, al faltar ese supremo esfuerzo por conseguir lo único que vale la pena, más comercio internacional, como remedio que es para la falta de salidas a la producción, en especial la de los países pobres. Es desolador que el lema de la Cumbre de Londres no haya sido “liberemos los intercambios entre las naciones”, sino “miente, que algo queda”.

 

___* Profesor de la Universidad San Pablo CEU, Madrid.

© www.aipenet.com

• G20

 Comentarios al artículo...
Comments powered by Disqus