En materia tributaria lo ideal es un impuesto único (ni uno más), universal (sin excepciones), homogéneo (la misma tasa en todos los casos), no expoliatorio (para que su cobro no degenere en un robo con todas las de la ley), al consumo (no al ingreso, no al patrimonio), ideal que debe servir para calificar los cambios que, en materia de impuestos, se propongan (por el Ejecutivo) y se aprueben (por el Legislativo).

Por lo pronto la Secretaría de Hacienda ha propuesto, para el año entrante, uno, la creación de un nuevo gravamen, que sería un impuesto general a las ventas del 2 por ciento, por lo cual los productos que hoy no están gravados (medicinas, alimentos, libros) pagarían ese 2 por ciento, y aquellos ya gravados con el IVA pasaría del 15 al 17 por ciento; dos, la creación de otro nuevo impuesto a servicios de telecomunicaciones (telefonía celular, telefonía fija, televisión restringida y servicios de Internet, quedando exentos la telefonía pública y la rural), mismo que se cobraría a una tasa del 4 por ciento; tres, aumentar la tasa del impuesto a los depósitos en efectivo del 2 al 3 por ciento y reducir la cantidad a partir de la cual se cobra de 25 mil a 15 mil pesos; cuatro, el incremento en la tasa marginal del Impuesto sobre la Renta del 28 al 30 por ciento; cinco, aumentos al Impuesto Especial sobre Producción y Servicios, cobrado a cigarros y bebidas alcohólicas, todo lo cual apunta en la dirección contraria a la que aconseja el sistema tributario ideal del impuesto único, universal, homogéneo, no expoliatorio, al consumo, razón por la cual los legisladores deben echar para atrás la propuesta del Ejecutivo y proponer, en su lugar, una que apunte en la dirección correcta. Los legisladores, ¿estarán a la altura?

La propuesta tributaria de Hacienda muestra que los ahorros que se pretenden obtener de acciones que van desde la eliminación de secretarías de Estado, hasta un ejercicio más honesto y eficaz del gasto gubernamental, no se traducirán, ¡tal y como debería ser!, un una menor carga tributaria para los contribuyentes, quienes, por lo menos el año que entra, y si los legisladores no disponen otra cosa, terminarán tributando más: el gobierno los obligará a entregarle una mayor parte del producto de su trabajo, y no con el fin de que los gobernantes cumplan con honestidad eficacia con la tarea de garantizar la seguridad contra la delincuencia e impartir justicia,  sino con el objetivo de seguir redistribuyendo, ya sea en la modalidad de gobierno hada madrina, que pretende concedernos todos los bienes, ya en el de ángel de la guarda, cuya pretensión es preservarnos de todos los males, gobierno ángel de la guarda que se llevará seis de cada diez pesos del presupuesto, gobierno hada madrina que se llevará tres de cada diez, gobierno gobierno al que le quedará el peso restante, gobierno gobierno cuya tarea es garantizar la seguridad contra la delincuencia e impartir justicia, presupuestariamente lo menos importante.