Pesos y contrapesos
Abr 13, 2016
Arturo Damm

Precios: El caso Uber (III)

Para entender por qué el aumento de precios de parte de Uber fue correcto, centro la atención en la segunda de las tareas que desempeñan los precios: solucionar los problemas de escasez y abundancia.

Para entender por qué, por obra y gracia del Hoy No Circula generalizado, el aumento de precios de parte de Uber fue correcto, centro la atención en la segunda de las tareas que desempeñan los precios: solucionar los problemas de escasez y abundancia. Lo primero se resuelve con el alza del precio y lo segundo con su baja.

Una situación de abundancia se define como aquella en la cual, al precio al que se ofrece la mercancía, la cantidad ofrecida es mayor que la demandada, situación que se corrige si aumenta la cantidad demandada y/o se reduce la ofrecida, para lo cual el oferente debe bajar el precio. En tal caso, ¿qué sucede? En primer lugar que los demandantes marginales fuera del mercado (quienes si el precio baja están dispuestos a comprar) al bajar entran al mercado y compran, aumentando la cantidad demandada. En segundo término que los oferentes marginales dentro del mercado (quienes si el precio baja no están dispuestos a seguir ofreciendo) al bajar salen del mercado y dejan de ofrecer, disminuyendo la cantidad ofrecida. ¿Resultado? Mayor cantidad demandada, menor cantidad ofrecida, eliminación de la abundancia.

Una situación de escasez se define como aquella en la cual, al precio que se ofrece la mercancía, la cantidad demandada es mayor que la ofrecida, situación que se corrige si se reduce la cantidad demandada y/o aumenta la ofrecida, para lo cual el oferente debe aumentar el precio. Así las cosas, ¿qué sucede? Uno: los demandantes marginales dentro del mercado (quienes si el precio sube ya no están dispuestos a comprar) al subir salen del mercado, dejan de comprar, y reducen la cantidad demandada. Dos: los oferentes marginales fuera del mercado (quienes si el precio sube están dispuestos a ofrecer), al subir entran al mercado y ofrecen, aumentando la cantidad ofrecida. ¿Resultado? Menor cantidad demandada, mayor cantidad ofrecida, eliminación de la escasez.

Esto último es lo que pasó con Uber: escasez, aumento de precio, eliminación de la escasez, y todo ello fue lo correcto.

Continuará.



Comments powered by Disqus
El punto sobre la i

Si le sacas $5000 a un tipo que trabaja y les das $1000 a cinco tipos que no trabajan, pierdes un voto pero ganas cinco. En el neto ganas cuatro. Ésta es la esfera piramidal más grande de la historia: se llama socialismo. Los que reciben planes no deberían tener derecho a votar.

Miguel Ángel Boggiano
Entrar
Encuesta de la semana
Durante el 1T de 2020 el PIB se contrajo -2.2 % en comparación anual y -1.2% vs trimestre anterior, esto antes de la crisis por el COVID-19. Con esto son 4 trimestres consecutivos con caída, ¿cuándo volveremos a observar crecimiento económico en México?
Artículos recientes...
Arturo Damm
• Visión panorámica
Manuel Suárez Mier
• ¿Qué sigue a la crisis económica?
Arturo Damm
• El reto
Rodrigo Hernández
• Analfabetismo económico mexicano
Arturo Damm
• Ackerman, ¿victimario?