MIÉRCOLES, 13 DE ABRIL DE 2016
Precios: El caso Uber (III)

¿Usted considera que la renuncia de Evo Morales a la presidencia de Bolivia es un golpe de estado?
No
No sé



El punto sobre la i
“La barrera infranqueable del ejercicio de los derechos de cada cual deben ser los derechos de los demás, que nos imponen el deber de respetarlos, deber que debemos asumir libremente. El que no todos estén dispuestos a asumirlo es la razón de ser del Estado.”
Félix de Jesús


Más artículos...
Isaac Katz
• Protección de los derechos de propiedad

Arturo Damm
• Causa objetiva, razón subjetiva

Víctor Hugo Becerra
• Lula sigue siendo un ladrón

Arturo Damm
• Menor bienestar

Victor H. Becerra y Miguel A. Cervantes
• México aún necesita más, mucho más libre comercio

Manuel Suárez Mier
• La notoria Greta

Arturo Damm
• Desconfianzas


Pulsaciones...
• De la amnistía a la legalización

• Votar, ¿derecho u obligación?

• Extinción de dominio y Estado de chueco

• Ante la 4T, ¿qué hacer?

Arturo Damm







“Para entender por qué el aumento de precios de parte de Uber fue correcto, centro la atención en la segunda de las tareas que desempeñan los precios: solucionar los problemas de escasez y abundancia.”


Para entender por qué, por obra y gracia del Hoy No Circula generalizado, el aumento de precios de parte de Uber fue correcto, centro la atención en la segunda de las tareas que desempeñan los precios: solucionar los problemas de escasez y abundancia. Lo primero se resuelve con el alza del precio y lo segundo con su baja.

Una situación de abundancia se define como aquella en la cual, al precio al que se ofrece la mercancía, la cantidad ofrecida es mayor que la demandada, situación que se corrige si aumenta la cantidad demandada y/o se reduce la ofrecida, para lo cual el oferente debe bajar el precio. En tal caso, ¿qué sucede? En primer lugar que los demandantes marginales fuera del mercado (quienes si el precio baja están dispuestos a comprar) al bajar entran al mercado y compran, aumentando la cantidad demandada. En segundo término que los oferentes marginales dentro del mercado (quienes si el precio baja no están dispuestos a seguir ofreciendo) al bajar salen del mercado y dejan de ofrecer, disminuyendo la cantidad ofrecida. ¿Resultado? Mayor cantidad demandada, menor cantidad ofrecida, eliminación de la abundancia.

Una situación de escasez se define como aquella en la cual, al precio que se ofrece la mercancía, la cantidad demandada es mayor que la ofrecida, situación que se corrige si se reduce la cantidad demandada y/o aumenta la ofrecida, para lo cual el oferente debe aumentar el precio. Así las cosas, ¿qué sucede? Uno: los demandantes marginales dentro del mercado (quienes si el precio sube ya no están dispuestos a comprar) al subir salen del mercado, dejan de comprar, y reducen la cantidad demandada. Dos: los oferentes marginales fuera del mercado (quienes si el precio sube están dispuestos a ofrecer), al subir entran al mercado y ofrecen, aumentando la cantidad ofrecida. ¿Resultado? Menor cantidad demandada, mayor cantidad ofrecida, eliminación de la escasez.

Esto último es lo que pasó con Uber: escasez, aumento de precio, eliminación de la escasez, y todo ello fue lo correcto.

Continuará.

• Cultura económica • Control de precios

 Comentarios al artículo...
Comments powered by Disqus