VIERNES, 19 DE AGOSTO DE 2016
Proteccionismo: injusto e ineficaz (II)

El PIB en todo 2019 se contrajo -0.1%. Dado que la política económica de este gobierno no cambiará, ¿cuál es su pronóstico para 2020?
<0%
Entre 0% y 1%
>1%



El punto sobre la i
“Por mucho que nos duela a los liberales, ninguna Constitución es garantía de la libertad.”
Carlos Rodríguez Braun


Más artículos...
Manuel Suárez Mier
• Venenosa propaganda en Chile

Arturo Damm
• IED, de mal en peor

Luis Pazos
• Escasez de medicinas en hospitales públicos

Arturo Damm
• El PIB: monto y composición

Ricardo Valenzuela
• El nuevo bufón de América Latina

Arturo Damm
• PIB, cifra definitiva

Isaac Katz
• Viejos pobres (II)


Pulsaciones...
• De la amnistía a la legalización

• Votar, ¿derecho u obligación?

• Extinción de dominio y Estado de chueco

• Ante la 4T, ¿qué hacer?

Arturo Damm







“Frente a cualquier política económica se deben hacer dos preguntas. ¿Es justa?, ¿Es eficaz?”


Frente a cualquier política económica (por ejemplo: abrir o cerrar la economía; librecambismo o proteccionismo; permitir o prohibir importaciones) se deben hacer dos preguntas. ¿Es justa?, es decir: ¿respeta la libertad y la propiedad de los agentes económicos? ¿Es eficaz?, es decir: ¿disminuye la escasez, aumentando el bienestar de los consumidores? Solo si las dos respuestas son positivas deberá practicarse la política económica, sin pasar por alto que, si la política es justa, también será eficaz (no he encontrado un solo caso en el que no lo sea).

¿Cuál de las dos propuestas, a favor o en contra del libre comercio, es la justa y eficaz? Comparemos. Si el gobierno prohíbe las importaciones viola la libertad de los consumidores para comprar lo que les dé la gana independientemente de dónde se haya producido, lo cual es injusto. Por el contrario, si permite las importaciones respeta esa libertad. Además, si el gobierno prohíbe las importaciones reduce la oferta de bienes, lo cual provoca el alza de precios, lo cual aumenta la escasez (con el mismo ingreso se compra menos) y disminuye el bienestar (se dispone de menos satisfactores), lo cual es ineficaz. Por el contrario, si permite las importaciones aumenta la oferta de bienes, lo cual provoca la baja de precios, lo cual disminuye la escasez (con el mismo ingreso se compra más) y aumenta el bienestar (se dispone de más satisfactores), lo cual es eficaz. ¿Conclusión? El proteccionismo es injusto e ineficaz. El librecambismo lo contrario: justo y eficaz, y eficaz por justo.

¿Que el librecambismo sujeta a los productores nacionales a la competencia de las importaciones, obligándolos a ser más competitivos? Claro que sí. Y el que se vuelvan más competitivos, capaces de ofrecer a menor precio, con mayor calidad y mejor servicio, ¿tiene algo de malo?

Entre proteccionismo y librecambismo, ¿Qué es lo justo y eficaz?

El proteccionismo, llevado hasta sus últimas consecuencias, da como resultado el monopolio de la empresa menos competitiva. Por ello, no debe practicarse en ningún grado.

• Globalización / Comercio internacional • Libertad económica • Cultura económica • Mercantilismo / Proteccionismo

 Comentarios al artículo...
Comments powered by Disqus