SÁBADO, 2 DE FEBRERO DE 2019
¿El fin de la guerra?

¿Usted considera que la renuncia de Evo Morales a la presidencia de Bolivia es un golpe de estado?
No
No sé



El punto sobre la i
“El socialismo es moralmente incorrecto, políticamente autoritario y económicamente imposible.”
Enrique Ghersi


Más artículos...
Luis Pazos
• Y el "Principio de no intervención"

Arturo Damm
• Pragmatismo

Ricardo Valenzuela
• El Estado ha iniciado su putrefacción

Arturo Damm
• ¿Desconfianza = desilusión?

Isaac Katz
• Protección de los derechos de propiedad

Arturo Damm
• Causa objetiva, razón subjetiva

Víctor Hugo Becerra
• Lula sigue siendo un ladrón


Pulsaciones...
• De la amnistía a la legalización

• Votar, ¿derecho u obligación?

• Extinción de dominio y Estado de chueco

• Ante la 4T, ¿qué hacer?

Arturo Damm







“Terminar la guerra del gobierno contra los narcotraficantes del modo como lo anunció AMLO significa que hay leyes que se deben hacer valer pero que no se quieren hacer valer, posición propia, no del Estado de Derecho, sino del Estado de chueco.”


Declaración polémica de AMLO fue la relacionada con el fin oficial de la guerra del gobierno contra los narcotraficantes, que ojalá y fuera cierta. Si hay guerras absurdas esas son las que los gobiernos emprenden contra los viciosos, prohibiendo desde la producción hasta el consumo de las sustancias adictivas. Se trata de los gobiernos ángeles de la guarda que pretenden preservarnos de todos los males, inclusive de los que podemos hacernos a nosotros mismos, entre los cuales se encuentra el consumo de drogas.

Así lo dijo AMLO: “No hay guerra. Oficialmente ya no hay guerra. Nosotros queremos la paz. Vamos a conseguir la paz”. ¿A qué guerra se refirió AMLO? A la guerra del gobierno contra los narcotraficantes, misma que tiene su origen en la prohibición, impuesta por el gobierno, a la producción, oferta y venta; demanda, compra y consumo de drogas, todo lo cual data de 1973, año en el cual Nixon declaró oficialmente la guerra contra las drogas, a la cual se sumaron muchos gobiernos, el mexicano incluido, todo ello hasta el pasado miércoles 30 de enero, día en el cual AMLO la declaró oficialmente terminada (¿?).

Hay tres maneras de terminar la guerra del gobierno contra los narcotraficantes: 1) que el gobierno los elimine total y definitivamente, lo cual nunca va a pasar; 2) que el gobierno legalice desde la producción hasta el consumo de drogas, lo cual puede suceder, pero hasta el momento no ha sucedido; 3) que el gobierno, manteniendo la prohibición para la producción y consumo de drogas, decida no hacerla valer, permitiendo que los narcotraficantes violen la ley, lo cual le pone fin a la guerra del gobierno contra los narcotraficantes, pero no a la guerra de los narcotraficantes entre sí.

De las tres maneras de terminar la mentada guerra, ¿cuál es la correcta? La segunda, la legalización, el reconocer el derecho a la libertad para, por un lado, producir, ofrecer y vender drogas y, por el otro, para demandarlas, comprarlas y consumirlas, partiendo del hecho de que esas actividades, dado los daños que le causan a quienes las consumen, son éticamente cuestionables, pero, ya que ninguna supone violación de derechos (como decía Lysander Spooner: los vicios no son crímenes), no son delictivas por su propia naturaleza, razón por la cual no deben prohibirse, y mucho menos castigarse.

De las tres maneras de terminar la guerra del gobierno contra los narcotraficantes, ¿cuál es la elegida por AMLO? Dado que el gobierno no ha eliminado total y definitivamente a los narcotraficantes, y dado que no ha legalizado desde la producción hasta el consumo de drogas, solamente queda la tercera: mantener la prohibición, pero no hacerla valer, lo cual es un error grave por el precedente que sienta: hay leyes que debo hacer valer pero que no quiero hacer valer, posición propia, no del Estado de Derecho, sino del Estado de chueco.

• Drogas • Estado de derecho • Estado fallido

 Comentarios al artículo...
Comments powered by Disqus