Los gubernamentólatras de todo tipo, desde socialdemócratas hasta marxistas revolucionarios, desde fascistas hasta comunistas, nos quieren hacer creer que lo público es mejor que lo privado, sobre todo cuando de ofrecer bienes y servicios se trata, en el entendido que público es sinónimo de gubernamental, de tal manera que, por lo menos en la visión gubernamentólatra, lo ofrecido por el gobierno resulta mejor que lo ofrecido por las empresas privadas, afirmación que no resiste el más mínimo análisis empírico. La oferta privada de mercancías es mucho más productiva y competitiva que la gubernamental, de entrada porque esta última, si el gobierno no lo impide, y por ello mantiene abiertos todos los mercados a la participación de todo el que quiera participar, siempre será lo más competida posible, mientras que la oferta gubernamental de bienes y servicios es monopólica: toda la razón de ser de dicha oferta es que sea monopólica.

Por servicio público hay que entender, desde la perspectiva gubernamentólatra, el servicio prestado por el gobierno, que al ser calificado de público obtiene, nuevamente desde la mentada perspectiva, una calidad superior, que los servicios privados supuestamente no tienen, afirmación que, nuevamente, no resiste el más mínimo análisis empírico.

Por servicio público hay que entender, además de la prestación gubernamental del mismo, el que el mismo resulta gratis, sin costo y por lo tanto sin precio. Público en este sentido, al menos desde la perspectiva gubernamentólatra, es sinónimo de gratuidad, propia de los bienes libres (los que alcanzan para todos, en las cantidades que cada uno necesita, y gratuitos), pero no de los económicos (los que no alcanzan para todos, menos en las cantidades que cada uno quisiera, y mucho menos gratis). La identificación de público con gratuito, de nueva cuenta, no resiste el más mínimo análisis empírico. Alguien termina pagando por los servicios públicos.

Por servicio público hay que entender, además de la prestación gubernamental del mismo, prestación que además es “gratuita”, que el mismo alcanza para todos, en función, no de la capacidad de pago del demandante, o de la capacidad de producción del oferente, sino en términos de las necesidades de cada cual, abundancia de los servicios públicos que, va de nuevo, no resiste el más mínimo análisis empírico.

Por último, por servicio público hay que entender, además de la prestación gubernamental, “gratuita” y “abundante” del mismo, la antítesis del servicio privado, a un determinado precio, y en una cierta cantidad, entendiéndose, nuevamente desde la perspectiva gubernamentólatra, que lo primero es, no sólo económicamente más eficiente, sino éticamente superior, lo cual, vuelvo a lo mismo, no supera el más mínimo análisis empírico.

Obviamente que existe una diferencia, esencial, entre lo público y lo privado, pero esa diferencia es falsa cuando se trata de la oferta privada y la oferta pública de bienes y servicios, y lo es porque no hay nada más público que la oferta privada de mercancías. ¿Para quién ofrecen las empresas privadas? Para el público. La contradicción no se da, en materia de producción, entre lo privado y lo público, sino entre lo privado y lo gubernamental, siendo que en ambos casos lo producido se vuelve público, lo cual no quiere decir que, en el caso de la oferta gubernamental, lo producido resulte gratis y abundante, resultado imposible por una razón muy sencilla: la producción gubernamental está sujeta, al igual que la privada, a las reglas del juego que impone la escasez, comenzando por la escasez de los medios de producción.

Por ello, pongamos el punto sobre la i.