Elecciones 1988 y 2006
Las elecciones presidenciales de 1988 en las que se declaró ganador a Carlos Salinas dejaron siempre dudas sobre su legitimidad. ¿Qué fue lo que en realidad pasó?
Las elecciones presidenciales de
1988 en las que se declaró ganador a Carlos Salinas dejaron siempre dudas sobre
su legitimidad pues la “caída del sistema” de cómputo a cargo de la tabulación
de los votos planteó una incertidumbre grave respecto a la credibilidad del
resultado oficial.
Salinas fue reconocido como el vencedor
con el 50.4% de los votos mientras que su principal rival, Cuauhtémoc
Cárdenas del Frente Democrático Nacional (FDN), una coalición de partidos de
izquierda y de ex-militantes inconformes del PRI, ganó el 31.1% del voto.
Desde el primer momento
post-electoral el FDN, que habría de convertirse en el PRD, denunció el fraude
y trató de forzar a Cárdenas a tomar las calles para obligar al reconocimiento
de su victoria. Esta línea belicosa de acción la apoyó el candidato del PAN,
Manuel Clouthier, quien obtuvo el 17.1% de los votos.
La reivindicación callejera sólo se
evitó por la prudencia de Cárdenas que percibía el peligro de iniciar acciones
que podrían tornarse violentas al reclamar un triunfo no avalado por la
autoridad electoral de aquel entonces, todavía manejada completamente por el
gobierno priísta. La moderación de la mayoría en el PAN aunque no de su
candidato presidencial, también permitió evitar el montaje de masivas
manifestaciones públicas.
La propaganda del PRD desde entonces
ha repetido hasta la saciedad que la elección de 1988 le fue robada a Cárdenas
y que la manipulación correspondiente la llevaron a cabo el entonces secretario
de Gobernación Manuel Bartlett y Manuel Camacho, a la
sazón secretario general del PRI.
¿Qué fue lo que realmente pasó? Que
los primeros resultados recibidos por el sistema de cómputo y que también
habrían de ser los primeros en hacerse públicos, daban la victoria a Cárdenas
lo que se debía a que se trataba de los resultados de la votación en la ciudad
de México que favorecían al FDN.
Esa tendencia inicial a la victoria
cardenista se revertiría conforme fueran llegando los resultados de las zonas
rurales que entonces estaban todavía bajo el efectivo y férreo control de los
aparatos corporativos del sistema como
El escenario y resultados
electorales los habían pronosticado con precisión los muestreos estadísticos
que realizó el INEGI, que según me comentó un funcionario de esa entidad en
aquella época, sólo se equivocaron en uno de los 300 distritos electorales que
hay en el país.
El INEGI también sabía qué distritos
reportarían primero sus resultados, por lo que juntando ambas piezas de
información –quién ganaría cada distrito y a qué hora se recibirían las actas-
hubiera sido perfectamente posible advertir a la población antes de los
comicios que las cifras mostrarían una victoria inicial del FDN sólo para
revertirse con la llegada de los resultados de provincia.
Esto no se hizo y cuando los reportes
iniciales empezaron a fluir cundió el pánico en el PRI y en el gobierno y se
decidió “desconectar” el sistema de cómputo para evitar anunciar la victoria
inicial de Cárdenas. Esa fue la famosa “caída del sistema.”
¿Quién ordenó que se desconectaran
las computadoras? Todos los indicios señalan a Manuel Camacho quién desde el
PRI se amedrentó y convenció a Salinas que así se correrían menores riesgos
porque, de otra naturaleza, el triunfo inicial de Cárdenas sería irreversible.
El ejecutor de la “caída” fue Bartlett, secretario de Gobernación y presidente de
Seguiré con la anatomía de las diferencias
entre 1988 y 2006.
Comments powered by Disqus
EntrarTanta sociedad como sea posible, tanto gobierno como sea necesario.
