Describí ya los pormenores de la elección de 1988 que aparentemente ganó Carlos Salinas aunque el proceso se ensució por la forma en que sus operadores políticos, principalmente Manuel Camacho, ordenaron la “caída del sistema” de contabilidad de los votos.

Entender las diferencias entre esa elección y la actual es básico para que la gente no crea el cuento de que ahora hubo irregularidades y hasta fraude.

1.      En ’88 bastaba con que el secretario de Gobernación, el hoy amlista Manuel Bartlett, ordenara la suspensión de la contabilidad del voto para que así ocurriera. Hoy el IFE es una institución plenamente ciudadanizada y autónoma del gobierno y de los partidos políticos.

2.      Hace 18 años se suspendió el informe de la contabilidad preliminar en el momento que el gobierno quiso mientras que el domingo pasado el PREP –Programa de Resultados Electorales Preliminares- dio puntuales resultados de un muestreo científicamente diseñado y manejado por profesionales independientes del gobierno, de los partidos políticos y del propio IFE.

3.      En la elección de Salinas los partidos no contaban con las actas de cada casilla, avaladas por medio millón de ciudadanos elegidos aleatoriamente para fungir como funcionarios electorales, y por los representantes de todos los partidos, en contraste con la situación prevaleciente ahora.

4.      En ’88 era perfectamente posible cometer fraude, sobre todo en las casillas electorales de zonas rurales donde con frecuencia no había representantes de los partidos, salvo del PRI. Ello permitía llenar las cajas de votos y “arreglar” el padrón y las actas correspondientes.

5.      Hace tres sexenios el pronóstico de resultados de la elección fue “filtrado” por funcionarios de Gobernación a amigos de la prensa extranjera una semana antes de los comicios. Lo notable fue que los números finales de votos que recibió cada partido se aproximaron a esa “predicción oficial” con diferencias mínimas. Como lo estamos atestiguando ahora y en cualquier elección limpia en la que nadie sabe de antemano las cifras finales, esa precisión en los pronósticos indica una alta probabilidad de fraude en el ’88 que es completamente imposible ahora.

6.      Hace 18 años la elección era calificada por el Congreso elegido en la misma fecha de los comicios presidenciales, constituido en Colegio Electoral. La Cámara de Diputados resolvía las impugnaciones de los partidos. En el Congreso había un claro dominio de legisladores priístas lo que les permitía “mayoritear” las decisiones. Hoy la elección presidencial será calificada, después de haber considerado y resuelto las denuncias que presenten los partidos, por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. El TRIFE es una institución autónoma y su Sala Superior se integra por siete magistrados. Sus laudos son definitivos e inexpugnables.

Como yo había previsto ninguna de estas diferencias es considerada suficiente por el demagogo López Obrador. Advertí también que no reconocería nunca su derrota, como lo hizo. Él y sus corifeos van a hacer cualquier cosa por revertir los resultados electorales.

Hice notar, asimismo, que el principal operador del cochinero del ’88 no es otro que Manuel Camacho, quien ahora no sólo denuncia “irregularidades” como si nada hubiera cambiado en 18 años y cómo si el enjuague que él organizó fuera repetible ahora. Hoy va más allá e intenta hacer lo mismo que entonces.

En la contabilidad definitiva del IFE, que se inició el miércoles, instruyó a los perredistas a aguantar los resultados favorables al PAN y apurar los propicios al PRD, para dar la impresión que después de una larga jornada favorable a AMLO, al final, en la mitad de la noche, de manera misteriosa y fraudulenta, el IFE le dio la victoria a Felipe Calderón. ¿Vamos a tolerar que nos hagan esto?