Hablando en plata
Jul 4, 2008
Luis Pazos

Reformas constitucionales ¿inconstitucionales?

Cualquier enmienda constitucional, independientemente de que sea aprobada por diputados y senadores, que introduzca leyes que den a los gobernantes poderes arbitrarios o ilimitados o les permita disponer de las vidas, propiedades o de la libertad de los gobernados, como pasó en la Alemania de Hitler o en la ex-URSS el siglo pasado, no debe considerarse constitucional.

Hay quienes afirman que los ministros de la Suprema Corte deben decidir si las reformas a la Constitución relacionadas con la libertad de expresión son inconstitucionales. Otros dicen que al ser aprobadas por diputados y senadores, cualquiera que sea el contenido de una reforma, debe incorporarse al texto constitucional sin mediar ningún amparo o sentencia de la Suprema Corte.

 

La Constitución como eje de las democracias tiene su principal antecedente en Inglaterra, con una Carta que obligaron a firmar a un Rey conocido como Juan Sin Tierra en 1215. En esa carta el Rey se comprometió a no aplicar ningún impuesto sin la aprobación de una asamblea.

 

El régimen constitucional surge como una alternativa a los regímenes absolutistas, donde el rey o el emperador hacía lo que le daba la gana: “La palabra del rey es ley”. En un régimen constitucional los gobernantes en turno: rey, presidente parlamento o congreso, limitan sus actuaciones a la Constitución, no son absolutos.

 

En los Estados Unidos, la Constitución, modelo de la nuestra, tiene como fin señalarle a los gobernantes lo que pueden hacer y garantizar los llamados Bill of Rights, que en México se denominan garantías individuales, en Francia Derechos del Hombre y del Ciudadano y en la filosofía cristiana “derechos naturales”, ahora llamados derechos humanos, que son fundamentalmente el derecho a la vida, a la propiedad y a la libertad.

 

Para que un conjunto de normas se considere sustantivamente constitucionales deben definir y limitar los actos de los gobernantes y obligarlos a respetar las garantías individuales. Cualquier enmienda constitucional, independientemente de que sea aprobada por diputados y senadores, que introduzca leyes que den a los gobernantes poderes arbitrarios o ilimitados o les permita disponer de las vidas, propiedades o de la libertad de los gobernados, como pasó en la Alemania de Hitler o en la ex-URSS el siglo pasado, no debe considerarse constitucional.

 

A las reformas constitucionales que van contra la esencia o espíritu de la constitución, les llamó “antijurídicos” mi maestro de Filosofía del Derecho, Rafael Preciado Hernández.



Comments powered by Disqus
El punto sobre la i

Los dos enemigos del pueblo son los criminales y el gobierno. Atemos al segundo con las cadenas de la Constitución para que no se convierta en la versión legalizada del primero.

Thomas Jefferson
Entrar
Encuesta de la semana
Simpatizantes de FRENAAA comenzaron un plantón en la CDMX pidiendo la renuncia de López Obrador. Ricardo Anaya anunció su regreso a la vida pública. Margarita Zavala impugnó la decisión del INE de no darle el registro como partido político a “México Libre”. ¿Qué tipo de oposición se requiere si se desea quitar a Morena la mayoría en el Congreso?
Artículos recientes...
Ricardo Valenzuela
• El gran engaño del mundo
Manuel Suárez Mier
• Suprema Corte y elecciones en EU
Arturo Damm
• Estado de chueco
Asael Polo Hernández
• La necesidad de las quiebras empresariales
Arturo Damm
• Ahorro
Arturo Damm
• Del gasto gubernamental