Leemos, en el Informe Semanal de la Secretaría de Hacienda, correspondiente al período del 13 al 17 de abril, que “en el pasado la deuda total del sector público (…), y en particular  la deuda externa, era motivo de angustia para la población, en especial cuando se presentaban episodios de crisis y había que llevar a cabo arduas y delicadas negociaciones con los acreedores del gobierno…”.

¿En realidad cree, quien redactó el mentado párrafo, que en los tiempos, no tan remotos, en los cuales la deuda externa, tanto por su monto, como por su evolución, como por los plazos de sus vencimientos, era una amenaza para la estabilidad económica, la misma era “motivo de angustia para la población”? ¡Por favor! ¿Cuántos mexicanos tienen los conocimientos para predecir las consecuencias de la evolución de la deuda externa del gobierno? ¿Cuántos mexicanos sabían, en aquellos tiempos, cuál era el monto de la deuda externa y cuál su evolución?

Seguimos leyendo, en el documento de Hacienda, que “nuestro país está hoy sólidamente posicionado como un destino seguro para el capital, y la deuda ya no es un factor de vulnerabilidad para las finanzas públicas y la economía familiar”.

¿Realmente cree, quien escribió lo antes citado, que la economía mexicana es hoy un destino seguro y confiable para los inversionistas, tanto nacionales como extranjeros? De que es más segura y confiable en términos relativos, es decir, comparada con otras economías, sin duda alguna, pero de que lo sea en términos absolutos, es decir, comparando con lo que debe ser, de ninguna manera, y las pruebas me remito. ¿Qué tan segura y confiable puede ser una economía en la cual basta y sobra que el Ejecutivo proponga cobrar más impuestos, y que el Legislativo lo apruebe, para que los impuestos se multipliquen? En una economía en la cual ello es posible, ¿el derecho de propiedad está plenamente reconocido, puntualmente definido y jurídicamente garantizado? No. Entonces, ¿qué tan segura y confiable puede ser, de entrada, para los capitalistas? ¿Cuántos más capitales no se invertirían en México si se corrigieran esos excesos y defectos? Pero si las autoridades creen que México está hoy sólidamente posicionado como un destino seguro para el capital, esos excesos y defectos ¿se corregirán?

Además hay que tener presente que, no por haberse reducido, tanto su monto como sus intereses, cosa cierta, y no por haberse alargado los plazos para su liquidación, cosa también cierta, la deuda gubernamental deja de ser un problema. Lo sigue siendo, menor, pero problema al final de cuentas, de entrada por una razón que, ciertamente, conoce y entiende quien redactó que la deuda pública ya no es un factor de vulnerabilidad, ni para el gobierno, ni para la economía. ¿Cuál es esa razón? La presión alcista que, sobre las tasas de interés, ocasiona la demanda por crédito de parte del gobierno, sin olvidar la equivalencia ricardiana, que afirma que la deuda gubernamental de hoy será, mañana, o más impuestos, o menos bienes y servicios ofrecidos por el gobierno.