Pesos y contrapesos
Nov 1, 2016
Arturo Damm

¿Quién vigila al vigilante? (II)

Las recomendaciones del CFI deberían ser vinculantes, es decir, obligatorias para las autoridades fiscales.

Una de las principales preguntas de la teoría política es: ¿Quién vigila al vigilante? Históricamente, sobre todo desde la perspectiva del liberalismo clásico, la respuesta ha sido: separemos los poderes gubernamentales, de tal manera que uno sea el Ejecutivo, otro el Legislativo, y otro el Judicial, cada uno vigilando a los otros, lográndose un mecanismo de pesos y contrapesos, respuesta que se ha aplicado también a la cuestión fiscal.

En materia de Ley de Ingresos y Presupuesto de Egresos el Ejecutivo, a través de la Secretaria de Hacienda, propone, y el Legislativo, por medio de las dos cámaras en el caso de la Ley de Ingresos, y solo de la de diputados en el caso del Presupuesto de Egresos, dispone, teniendo la facultad para modificar la propuesta del Ejecutivo. Este arreglo institucional, ¿ha garantizado el manejo prudente de las finanzas gubernamentales? No, y allí está la tendencia al desorden en las finanzas del gobierno, algo sobre lo que alertó el Fondo Monetario Internacional,  razón por la cual propuso, para México, la creación de un Consejo Fiscal Independiente, CFI, capaz de advertir sobre el manejo imprudente de las finanzas gubernamentales, y de señalar las posibles consecuencias de ello para la economía en su conjunto.

¿Cuál sería la principal ventaja de un CFI? Que sería un contrapeso, no gubernamental, porque no formaría parte de la organización del poder político, al poder del Ejecutivo para proponer, y al del Legislativo para disponer, en materia fiscal. Para que fuera un contrapeso eficaz, las recomendaciones del CFI, que siempre tendrían que ser a favor del manejo prudente de las finanzas gubernamentales, deberían ser vinculantes, es decir, obligatorias para las autoridades fiscales. De no ser así la eficacia del CFI dejaría mucho que desear, y no pasaría de ser un opinador más, poco eficaz para corregir excesos y defectos en materia fiscal.

En una verdadera democracia bastaría con la propuesta de la sociedad a favor de un CFI para que éste comenzara a operar. En México, ¿es el caso?



Comments powered by Disqus
El punto sobre la i

Si le sacas $5000 a un tipo que trabaja y les das $1000 a cinco tipos que no trabajan, pierdes un voto pero ganas cinco. En el neto ganas cuatro. Ésta es la esfera piramidal más grande de la historia: se llama socialismo. Los que reciben planes no deberían tener derecho a votar.

Miguel Ángel Boggiano
Entrar
Encuesta de la semana
Durante el 1T de 2020 el PIB se contrajo -2.2 % en comparación anual y -1.2% vs trimestre anterior, esto antes de la crisis por el COVID-19. Con esto son 4 trimestres consecutivos con caída, ¿cuándo volveremos a observar crecimiento económico en México?
Artículos recientes...
Arturo Damm
• Visión panorámica
Manuel Suárez Mier
• ¿Qué sigue a la crisis económica?
Arturo Damm
• El reto
Rodrigo Hernández
• Analfabetismo económico mexicano
Arturo Damm
• Ackerman, ¿victimario?