Lo urgente es salir de la crisis. Lo importante evitar que, en el futuro, se repita una situación como la actual. Los gobiernos están ocupados en contribuir a lo primero, contribución cuya eficacia, en el mejor de los casos, deja mucho que desear, siendo que, en el peor, puede prolongar la recesión más de lo necesario. Los gobiernos, comenzando por el estadounidense, están ocupados en contribuir a superar la recesión, pero ninguno, mucho menos el estadounidense, está ocupado en hacer lo que hay que hacer para que, una vez superado el problema, no vuelva a presentarse. Es más, no solamente no están ocupados en hacer todo lo que hay que hacer para evitar una nueva recesión en el futuro, sino que, comenzando por el estadounidense, están aplicando, con la intención de salir del problema, la misma receta que dio como resultado la recesión: emisión primaria de dinero, como si la multiplicación del medio de intercambio tuviera como resultado la multiplicación de las mercancías a intercambiar o, para decirlo con otras palabras, como si el aumento en el consumo fuera condición suficiente para el incremento en la producción. Y no hay que pasar por alto que de una recesión se sale, no consumiendo más, sino produciendo más, ¡algo muy distinto!

Poco es lo que los gobiernos pueden hacer para contrarrestar la recesión y sus múltiples efectos, y buen botón de muestra es la intervención del Banco de México en el mercado cambiario, ofreciendo dólares de sus reservas, con el fin de contrarrestar las presiones devaluatorias. Durante las nueve primeras semanas del año el banco central intervino en el mercado cambiario, sus reservas bajaron de 85 mil 441 millones a 80 mil 061 millones de dólares, y  el tipo de cambio pasó de 13.90 a 15.20 pesos. Al tiempo que las reservas del Banco de México se redujeron 6.3 por ciento el precio del dólar aumentó 9.4 por ciento. ¿Qué tan eficaz ha sido la intervención del banco central para contener las presiones devaluatorias? ¿Qué tan eficaz es la intervención del gobierno, comenzando por el estadounidense, para contrarrestar las presiones recesivas?

El hecho es que poco, muy poco, por no decir nada, es lo que los gobiernos pueden hacer, sobre todo si no les ha de salir más caro el caldo que la albóndiga, para contrarrestar las presiones recesivas, pero mucho lo que deben hacer para evitar que en el futuro se vuelva a ocasionar una situación como la actual, que no es producto de la casualidad, sino de la causalidad, causa que se encuentra en la capacidad de los bancos centrales para emitir dinero sin respaldo en la producción previa de bienes y servicios, siendo en esa capacidad en la que se encuentra la causa primera del ciclo económico y, por lo tanto, de la recesión que inevitablemente sigue al auge.

Mientras, en el peor de los casos, no se limite la capacidad de los bancos centrales para emitir dinero, éstos, con la venia de los gobernantes, ¡quienes son los principales beneficiarios de la misma!, seguirán emitiendo dinero sin ton ni son, poniendo en marcha el ciclo económico, con su inevitable consecuencia: la recesión y todo lo que la misma implica. ¿Cuántos, de los gobernantes que hoy se dicen preocupados por lo que está pasando, y ocupados en encontrar la solución al problema, han mencionado el punto? ¿Quiénes han visto más allá del corto y mediano plazo, tiempos dominados por la recesión, y levantado la cabeza para ver a largo plazo, tiempo en el cual, mientras los bancos centrales sigan operando como lo han hecho hasta ahora, amenazará de nueva cuenta la recesión? ¿Y cuántos, de quienes lo han visto, están dispuestos a hacer algo al respecto? La respuesta, probablemente, es ninguno. ¿Qué gobernante está dispuesto a renunciar a la maquinita de hacer dinero?