MARTES, 26 DE JULIO DE 2016
Estado de derechos, ¿cuánto cuesta? (II)

El PIB en todo 2019 se contrajo -0.1%. Dado que la política económica de este gobierno no cambiará, ¿cuál es su pronóstico para 2020?
<0%
Entre 0% y 1%
>1%



El punto sobre la i
“Por mucho que nos duela a los liberales, ninguna Constitución es garantía de la libertad.”
Carlos Rodríguez Braun


Más artículos...
Manuel Suárez Mier
• Venenosa propaganda en Chile

Arturo Damm
• IED, de mal en peor

Luis Pazos
• Escasez de medicinas en hospitales públicos

Arturo Damm
• El PIB: monto y composición

Ricardo Valenzuela
• El nuevo bufón de América Latina

Arturo Damm
• PIB, cifra definitiva

Isaac Katz
• Viejos pobres (II)


Pulsaciones...
• De la amnistía a la legalización

• Votar, ¿derecho u obligación?

• Extinción de dominio y Estado de chueco

• Ante la 4T, ¿qué hacer?

Arturo Damm







“El derecho a la alimentación de la persona, identificada como un derecho humano, ¿qué tipo de obligación tiene como contrapartida?”


En el artículo cuarto de la Constitución se señala que los mexicanos tenemos, entre otros, el derecho a la alimentación nutritiva, suficiente y de calidad (¿por qué, ya encarrerado el ratón, no agregaron sabrosa?), y que “el Estado lo garantizará”. Esto último, la garantía estatal, ¿qué quiere decir? Propongo una respuesta.

Según el Diccionario de la Real Academia Española garantizar es “dar garantía” y garantía es la “seguridad o certeza que se tiene sobre algo”. Dadas estas definiciones, ¿cómo debe interpretarse (porque al final de cuentas es una cuestión de interpretación) la afirmación de que el Estado, que para todo efecto práctico es el gobierno en turno, debe garantizar el derecho a la alimentación nutritiva, suficiente y de calidad de los mexicanos? La respuesta depende de qué se entienda por derecho a la alimentación, lo cual a su vez depende que qué se entienda por derecho.

Derecho es aquello que, para A, tiene como contrapartida una obligación de B, obligación de B que puede ser negativa (no hacer algo, por ejemplo: no perjudicar) o positiva (hacer algo, por ejemplo: beneficiar), y es el tipo de obligación lo que define el tipo de derecho. Las obligaciones negativas (en esencia: no matar, no esclavizar y no robar) corresponden a los derechos naturales (aquellos con los que la persona es concebida: vida, libertad y propiedad). Las obligaciones positivas (en esencia: cumplir la palabra dada para beneficio de alguien más) corresponden a los derechos contractuales (aquellos que la persona adquiere voluntariamente, por así haberlo pactado con alguien más, tal y como sucede en los contratos de compra-venta: el comprador adquiere el derecho a recibir la mercancía comprada y la obligación de pagarla, y el vendedor adquiere la obligación de entregarla y el derecho a recibir el pago).

El derecho a la alimentación de la persona, identificada como un derecho humano, ¿qué tipo de obligación tiene como contrapartida? En concreto: mi derecho a la alimentación, ¿qué tipo de obligación implica para cada uno de ustedes? ¿Positiva o negativa?

Continuará.

• Estado de derecho • Derecho y economía

 Comentarios al artículo...
Comments powered by Disqus