Desafortunadamente, sobre todo para los contribuyentes, la política se ha convertido, en primer lugar, en el arte (mal arte, diría yo) de distribuir (redistribuir, diría yo) los pasteles que otros han horneado (realizando caravanas con sombrero ajeno, diría yo), obviamente sin la venia de quienes los hornearon (agregaría yo, para más precisión).

Puntualizando habría que decir que, más que la política, lo que se ha convertido en el arte de distribuir pasteles que otros han horneado o, en términos generales, el ingreso que otros han generado, es el gobierno. Hoy, y ya desde hace mucho tiempo, gobernar es sinónimo de redistribuir, es decir, de quitarle a unos para darle a otros, lo cual, al margen de cualquier explicación o justificación que se le dé a tan abusiva práctica, es una expoliación legal o, para eliminar las palabras domingueras, un robo con todas las de la ley, que convierte a los gobernantes…, ¿en qué? ¿En ladrones? Usted dirá.

Ahora bien, para que un político – gobernante – burócrata – funcionario público pueda redistribuir a favor de su grupo (por ejemplo: el titular de la CONADE a favor de los deportistas o el de CONACULTA en beneficio de los artistas), grupo que forma su clientela presupuestaria, él debe ser a su vez clientela presupuestaria de quien parte y reparte, tarea que, por lo general, se divide entre los funcionarios de la hacienda gubernamental, que proponen una determinada repartición del presupuesto público, y los legisladores, quienes tienen la facultad de, hasta cierto punto, disponer una repartición distinta.

¿Quiere decir lo anterior que los funcionarios de la hacienda gubernamental también deben ser, a su vez, clientela presupuestaria de alguien más, que sería el redistribuidor original? No, ya que lo que dichos funcionarios hacen, y lo hacen por ser recaudadores (lo cual quiere decir que tienen el poder, más no el derecho, para hacerlo), es obligar al contribuyente a entregarle parte del producto de su trabajo, siempre bajo amenaza de castigo en caso de que se niegue a entregarla, o que la entregue incompleta, todo ello al más puro estilo delincuencial de cualquier gavilla de asaltantes, con la diferencia de que estos, los recaudadores, están respaldados por las leyes tributarias, mismas que, obviamente, son injustas, lo cual me lleva a la pregunta inevitable: ¿qué hacer ante leyes injustas?.

Si todo lo anterior es posible porque el pastel que se reparte ya ha sido horneado (y no confundamos posibilidad, ni con deseabilidad, ni mucho menos con justicia), lo que, tal y como lo señala Medina, toca los límites de lo sublime es la repartición del pastel que todavía no ha sido horneado, algo de lo cual ni Jesucristo fue capaz, ya que Él repartió los panes que ya habían sido horneados, y con la mención a Jesús no pretendo compararlo, ni mucho menos equipararlo, con nuestros políticos. (¿Cuántos años de purgatorio me valdría tal desatino?)

¿Cual es el requisito para que el político – gobernante – burócrata – funcionario público reparta el pastel que todavía no ha sido horneado? La indisciplina fiscal y su alcahueta, la indisciplina monetaria, que hacen posible la ilusión de que, efectivamente, el funcionario público – burócrata – gobernante – político está repartiendo pasteles, mismos que, tarde o temprano, cuando la realidad acaba imponiéndose (por ejemplo: por medio de la inflación y de la pérdida en el poder adquisitivo del dinero), terminan por esfumarse. De hecho, nunca existieron.

Gobernar se ha vuelto sinónimo de redistribuir y, también, de repartir lo inexistente, acto sublime del político – gobernante – burócrata – funcionario público que es, ironías aparte, un engaño, una mentira, una tranza, una irresponsabilidad.

Por ello, pongamos el punto sobre la i.