¿Cuáles son, en el ámbito de la economía, los beneficios de la competencia, sobre todo entre productores y oferentes? Menores precios y/o mayor calidad y/o mejor servicio, siempre en beneficio de los consumidores, momento de recordar que consumidores somos todos (aunque no todos consumamos lo mismo), y que el consumo es la actividad económica terminal (la que le da sentido a todas las demás: emprender, invertir, producir, distribuir, ofrecer, vender, etc.).

¿Qué se necesita para que, en todos los sectores de la actividad económica, produciendo bienes o servicios, y en todos los mercados de la economía, ofreciendo satisfactores, se dé la mayor competencia posible? Tres cosas. Primera: que el gobierno permita que todo aquel, nacional o extranjero (lo que importa es la competencia, no la nacionalidad de los competidores), que quiera participar en algún sector de la actividad económica produciendo bienes o servicios (con capital nacional o extranjero) lo pueda hacer. Segunda: que el gobierno permita que todo aquel que quiera ofrecer bienes (nacionales o importados), en cualquier mercado de la economía lo pueda hacer. Tercera: que el gobierno prohíba, detecte y sancione prácticas monopólicas, tanto absolutas (convenios entre oferentes competidores entre sí, con el objetivo de manipular precios o cantidades, repartirse el mercado, o coordinar posturas en licitaciones), como relativas (acuerdos entre oferentes que tienen poder sustancial en un mercado relevante, con la intención de desplazar indebidamente a otros oferentes, impedirles su acceso, o establecer ventajas exclusivas a favor de uno o varios oferentes).

El objetivo de la competencia es que los productores y oferentes logren, en beneficio de los consumidores, la trilogía de la competitividad: menores precios, mayor calidad y mejor servicio, partiendo del hecho, que además es un principio ético, de que la producción y la oferta están (el hecho) y deben estar (el principio ético) en función y al servicio de la demanda y el consumo. El hecho: productor y/u oferente que no produce y/u ofrece lo que el consumidor quiere consumir es expulsado, por esos mismos consumidores, del mercado. El principio ético: el productor y/u oferente no solo debe producir y/u ofrecer lo que el consumidor quiere, sino que debe hacerlo al menor costo posible (en el caso de la producción) y al menor precio posible (en el caso de la oferta), para lo cual se requiere que, en todos los sectores de la actividad económica, y en todos los mercados de la economía, se dé la mayor competencia posible, para lo cual resulta indispensable lo señalado en el párrafo anterior, con un corolario indispensable: que los productores y/u oferentes incapaces de lograr la trilogía de la competitividad, y por lo tanto incapaces de permanecer en el mercado sirviendo al consumidor como el consumidor quiere ser servido, desaparezcan sin que el gobierno se “apiade” de ellos y los “rescate”, algo que siempre lleva a cabo pasándoles la factura a los contribuyentes, quienes se ven obligados a mantener a un productor y/u oferente al cual, en su calidad de consumidores, ya no están dispuestos a mantener, lo cual es injusto (desde el punto de vista de la ética) e ineficaz (desde la perspectiva de la economía).

La competencia es buena, entre otras cosas, porque logra que los productores y/u oferentes incompetentes desaparezcan del mercado y sean sustituidos por  productores y/u oferentes capaces de servir mejor, en términos de precio, calidad y servicio, a los consumidores, algo que muchos no acaban de entender, porque no acaban de entender que el consumo es el fin y la producción el medio, y que el medio debe estar en función del fin, no al contrario, tal y como lo conciben mercantilistas y proteccionistas.

Por ello, pongamos el punto sobre la i.